Представители ГК «Ботанический сад» обсудили качество посадочного материала и риски для отрасли на конференции в Красноярске

Отдельный блок «Конференции по лесовосстановлению — 2026» был посвящен ситуации на рынке лесных питомников с закрытой корневой системой. В обсуждении приняли участие и представители ГК «Ботанический сад».

Участники отметили резкий рост числа питомников, особенно в Иркутской области. Это усилило конкуренцию и запустило ценовую гонку, где ключевым фактором становится стоимость, а не качество. При этом единых прозрачных критериев оценки посадочного материала на рынке пока нет.

В ответ на это обсуждается создание системы сертификации и реестра питомников. Идея направлена на наведение порядка, однако ее эффективность вызывает вопросы у части профессионального сообщества.

Свою позицию обозначил руководитель ГК «Ботанический сад» Александр Мочалов:

«Автор инициативы верно описывает болезнь: демпинг, питомники «на коленке», проигрыш добросовестных производителей. Диагноз точный.

Но предлагаемое лечение (ФГИС, строгий ГОСТ, штрафы) вызывает большие сомнения. И вот почему. Ситуация с лесными сеянцами ЗКС зеркально повторяет то, что уже много лет происходит на рынке плодовых деревьев. Там тоже есть районирование сортов, реестры, запреты на распространение нерайонированного материала, закон о семеноводстве. И что в итоге? Огромный поток дешёвых саженцев с юга идёт в Сибирь, их покупают, потому что цена в разы ниже, а мысль «а вдруг вырастет что-то интересное» перевешивает логику. Местные питомники, которые выращивают зимостойкие адаптированные сорта, оказываются неконкурентоспособны. Районирование не работает от слова «совсем», происхождение саженца остаётся загадкой. Плодовый рынок уже давно живёт по принципу «дешёвый фальсификат вытесняет качество».

Теперь смотрим на лесной рынок. Те же грабли: система лесосеменного районирования есть, а толку? Если в конкретном районе неурожай семян, их заменят южными, а документы подпишут нужные. Питомники «на коленке» производят сеянцы за 12 рублей, добросовестные — за 50. Закупки (а компенсационное лесовосстановление — это прямая нагрузка на недропользователя, и он хочет только сэкономить) выигрывает минимальная цена. Итог будет тот же, что и в плодовом садоводстве: деградация насаждений, только здесь это не частные сады, а будущие леса.

Цифровая прослеживаемость (ФГИС) — это учёт бумажек, а не семян. Без независимой инвентаризации на местах (которая в принципе невозможна из-за нехватки кадров) ФГИС станет красивым фасадом, как и реестр сортов плодовых.

Страхование приживаемости и банковские гарантии для подрядчиков? Идея правильная, но на практике упирается в те же стены. Страховщики не берут непредсказуемые риски (погода, пожары, вредители). Банковскую гарантию не получит мелкий «серый» подрядчик — у него нет залога. А если и получит — никто не мешает купить липовую гарантию. Главное: кто будет фиксировать страховой случай? Пока акты приёмки подписываются формально, а проверок через 3 года нет — страховщик всегда найдёт причину отказать.

Пока закупки выигрывает минимальная цена, а не качество с отсрочкой оплаты на 3–5 лет по факту приживаемости — любые регламенты, штрафы, гарантии и страховки будут обходиться. Рынок плодовых это уже доказал. Лесной идёт тем же путём. Жаль, но это так.»

Обсуждение показало: рынок питомников развивается быстро, но без выработки эффективных правил рискует повторить сценарии других аграрных отраслей, где цена вытесняет качество.